--- title: 기능별 vs 계층별 폴더 구조 --- Flutter 프로젝트를 시작할 때 가장 중요한 결정 중 하나는 코드를 어떻게 구성할 것인지 결정하는 것입니다. 적절한 프로젝트 구조는 코드의 가독성을 높이고, 확장성을 향상시키며, 팀 협업을 원활하게 합니다. 이 문서에서는 두 가지 주요 프로젝트 구조 접근 방식인 '기능별 구조'와 '계층별 구조'에 대해 살펴보고, 각각의 장단점 및 적합한 사용 사례를 분석합니다. ## 프로젝트 구조의 중요성 좋은 프로젝트 구조는 다음과 같은 이점을 제공합니다: 1. **새로운 개발자의 온보딩 시간 단축**: 직관적인 구조는 새로운 팀원이 프로젝트를 더 빠르게 이해하도록 돕습니다. 2. **코드 충돌 감소**: 잘 정의된 구조는 여러 개발자가 동시에 작업할 때 충돌을 줄입니다. 3. **기능 구현 시간 단축**: 관련 코드를 쉽게 찾고 수정할 수 있습니다. 4. **테스트 용이성**: 모듈화된 구조는 테스트를 더 쉽게 작성하고 실행할 수 있게 합니다. 5. **코드 재사용 촉진**: 잘 구성된 구조는 코드 재사용을 장려하고 중복을 줄입니다. ## 계층별 폴더 구조 계층별 폴더 구조(Layer-based Structure)는 코드를 기술적 관심사 또는 아키텍처 계층에 따라 구성하는 방식입니다. ### 계층별 구조의 기본 예시 ``` lib/ ├── models/ # 데이터 모델 클래스 │ ├── user.dart │ ├── product.dart │ └── order.dart ├── views/ # UI 컴포넌트 및 화면 │ ├── home_screen.dart │ ├── product_screen.dart │ └── profile_screen.dart ├── controllers/ # 비즈니스 로직 및 상태 관리 │ ├── auth_controller.dart │ ├── product_controller.dart │ └── order_controller.dart ├── services/ # 외부 서비스 통신 (API, 데이터베이스 등) │ ├── api_service.dart │ ├── storage_service.dart │ └── analytics_service.dart ├── utils/ # 유틸리티 함수 및 상수 │ ├── constants.dart │ ├── extensions.dart │ └── helpers.dart └── main.dart ``` ### 계층별 구조의 변형: MVVM 패턴 ``` lib/ ├── data/ │ ├── models/ # 데이터 모델 │ ├── repositories/ # 데이터 액세스 계층 │ └── data_sources/ # 로컬/원격 데이터 소스 ├── domain/ │ ├── entities/ # 비즈니스 모델 │ ├── repositories/ # 리포지토리 인터페이스 │ └── usecases/ # 비즈니스 규칙 및 로직 ├── presentation/ │ ├── pages/ # 화면 │ ├── widgets/ # 재사용 가능한 UI 컴포넌트 │ └── viewmodels/ # 뷰 모델 (상태 관리) ├── core/ │ ├── utils/ # 유틸리티 함수 │ ├── constants/ # 상수 │ └── theme/ # 앱 테마 └── main.dart ``` ### 계층별 구조의 장점 1. **기술적 관심사 분리**: 코드를 역할에 따라 명확하게 구분합니다. 2. **구조 이해 용이성**: 새로운 개발자가 아키텍처를 쉽게 이해할 수 있습니다. 3. **역할 기반 작업 분담**: 프론트엔드/백엔드 개발자가 각자 담당 영역에 집중할 수 있습니다. 4. **유사한 코드 패턴**: 같은 계층에 있는 코드는 유사한 패턴을 따르기 쉽습니다. 5. **기술 스택 변경 용이성**: 특정 계층의 기술을 교체할 때 영향 범위가 제한적입니다. ### 계층별 구조의 단점 1. **관련 코드 분산**: 하나의 기능을 구현하기 위해 여러 폴더를 탐색해야 합니다. 2. **파일 수 증가에 따른 복잡성**: 프로젝트가 커지면 각 폴더의 파일 수가 많아져 찾기 어려워집니다. 3. **기능 추가 시 여러 폴더 수정**: 새 기능 추가 시 여러 폴더에 걸쳐 파일을 생성/수정해야 합니다. 4. **관련 코드의 결합도 파악 어려움**: 서로 다른 폴더에 있는 관련 코드 간의 관계를 파악하기 어렵습니다. 5. **코드 재사용 저해**: 특정 기능에 특화된 코드를 식별하고 재사용하기 어려울 수 있습니다. ## 기능별 폴더 구조 기능별 폴더 구조(Feature-based Structure)는 코드를 비즈니스 기능이나 앱의 주요 기능에 따라 구성하는 방식입니다. ### 기능별 구조의 기본 예시 ``` lib/ ├── features/ │ ├── auth/ # 인증 관련 기능 │ │ ├── data/ │ │ │ ├── repositories/ │ │ │ └── models/ │ │ ├── domain/ │ │ │ └── usecases/ │ │ └── presentation/ │ │ ├── pages/ │ │ │ ├── login_page.dart │ │ │ └── signup_page.dart │ │ ├── widgets/ │ │ └── providers/ │ │ │ ├── products/ # 제품 관련 기능 │ │ ├── data/ │ │ ├── domain/ │ │ └── presentation/ │ │ ├── pages/ │ │ │ ├── product_list_page.dart │ │ │ └── product_detail_page.dart │ │ ├── widgets/ │ │ └── providers/ │ │ │ └── profile/ # 프로필 관련 기능 │ ├── data/ │ ├── domain/ │ └── presentation/ │ ├── core/ # 공통 기능 │ ├── network/ │ ├── storage/ │ ├── theme/ │ └── utils/ │ └── main.dart ``` ### 기능별 구조의 변형: DDD(Domain-Driven Design) 적용 ``` lib/ ├── application/ # 애플리케이션 서비스 (UseCase) │ ├── auth/ │ ├── products/ │ └── profile/ ├── domain/ # 도메인 모델 및 규칙 │ ├── auth/ │ ├── products/ │ └── profile/ ├── infrastructure/ # 인프라 계층 (리포지토리 구현, 데이터 소스) │ ├── auth/ │ ├── products/ │ └── profile/ ├── presentation/ # UI 계층 │ ├── auth/ │ ├── products/ │ └── profile/ ├── shared/ # 공통 기능 │ ├── constants/ │ ├── extensions/ │ └── widgets/ └── main.dart ``` ### 기능별 구조의 장점 1. **관련 코드 근접성**: 하나의 기능과 관련된 모든 코드가 같은 폴더에 위치합니다. 2. **독립적인 기능 개발**: 각 기능을 독립적으로 개발하고 테스트할 수 있습니다. 3. **기능 단위의 캡슐화**: 각 기능은 자체 모델, 뷰, 로직을 포함하여 자율적입니다. 4. **기능별 작업 분담**: 팀원이 특정 기능에 집중하여 작업할 수 있습니다. 5. **확장성**: 새로운 기능을 추가할 때 기존 코드를 변경할 필요가 적습니다. 6. **코드 재사용**: 기능별로 특화된 코드를 쉽게 식별하고 재사용할 수 있습니다. ### 기능별 구조의 단점 1. **중복 코드 가능성**: 여러 기능 간에 유사한 코드가 중복될 수 있습니다. 2. **일관성 유지 어려움**: 각 기능별로 다른 패턴이 적용될 수 있습니다. 3. **기능 간 경계 설정 어려움**: 어떤 코드가 어느 기능에 속하는지 결정하기 어려울 수 있습니다. 4. **공통 코드 관리**: 여러 기능에서 사용하는 공통 코드의 위치를 결정하기 어려울 수 있습니다. 5. **아키텍처 이해의 어려움**: 전체 아키텍처를 한눈에 파악하기 어려울 수 있습니다. ## 실제 프로젝트 구조 예시: Riverpod + GoRouter ### 계층별 구조 예시 ```dart lib/ ├── models/ # 데이터 모델 │ ├── user.dart │ ├── product.dart │ └── order.dart ├── providers/ # Riverpod 프로바이더 │ ├── auth_provider.dart │ ├── product_provider.dart │ └── cart_provider.dart ├── repositories/ # 데이터 액세스 계층 │ ├── auth_repository.dart │ ├── product_repository.dart │ └── order_repository.dart ├── screens/ # 화면 위젯 │ ├── auth/ │ │ ├── login_screen.dart │ │ └── signup_screen.dart │ ├── products/ │ │ ├── product_list_screen.dart │ │ └── product_detail_screen.dart │ └── profile/ │ └── profile_screen.dart ├── widgets/ # 재사용 위젯 │ ├── product_card.dart │ ├── custom_button.dart │ └── loading_indicator.dart ├── router/ # GoRouter 설정 │ └── router.dart ├── utils/ # 유틸리티 │ ├── constants.dart │ └── extensions.dart └── main.dart ``` ### 기능별 구조 예시 ```dart lib/ ├── features/ │ ├── auth/ │ │ ├── models/ │ │ │ └── user.dart │ │ ├── repositories/ │ │ │ └── auth_repository.dart │ │ ├── providers/ │ │ │ └── auth_provider.dart │ │ ├── screens/ │ │ │ ├── login_screen.dart │ │ │ └── signup_screen.dart │ │ └── widgets/ │ │ ├── login_form.dart │ │ └── social_login_buttons.dart │ │ │ ├── products/ │ │ ├── models/ │ │ │ └── product.dart │ │ ├── repositories/ │ │ │ └── product_repository.dart │ │ ├── providers/ │ │ │ └── product_provider.dart │ │ ├── screens/ │ │ │ ├── product_list_screen.dart │ │ │ └── product_detail_screen.dart │ │ └── widgets/ │ │ └── product_card.dart │ │ │ └── cart/ │ ├── models/ │ │ └── cart_item.dart │ ├── repositories/ │ │ └── cart_repository.dart │ ├── providers/ │ │ └── cart_provider.dart │ ├── screens/ │ │ ├── cart_screen.dart │ │ └── checkout_screen.dart │ └── widgets/ │ └── cart_item_widget.dart │ ├── core/ │ ├── router/ │ │ └── router.dart │ ├── theme/ │ │ └── app_theme.dart │ ├── widgets/ │ │ ├── custom_button.dart │ │ └── loading_indicator.dart │ └── utils/ │ ├── constants.dart │ └── extensions.dart │ └── main.dart ``` ## 하이브리드 접근 방식 많은 실제 프로젝트에서는 두 가지 접근 방식을 혼합하여 사용합니다. 다음은 하이브리드 구조의 예시입니다: ``` lib/ ├── features/ # 주요 기능별 구성 │ ├── auth/ │ ├── products/ │ └── cart/ │ ├── shared/ # 공유 컴포넌트 │ ├── models/ # 공통 모델 │ ├── widgets/ # 공통 위젯 │ ├── services/ # 공통 서비스 │ └── utils/ # 유틸리티 │ ├── core/ # 핵심 인프라 │ ├── network/ # 네트워크 관련 │ ├── storage/ # 로컬 스토리지 │ ├── di/ # 의존성 주입 │ └── router/ # 라우팅 │ └── main.dart ``` 이 접근 방식은 다음과 같은 이점을 제공합니다: 1. **주요 기능의 독립성**: 핵심 기능은 독립적으로 구성 2. **공통 코드 관리**: 여러 기능에서 공유하는 코드는 중앙에서 관리 3. **핵심 인프라 분리**: 앱의 기반이 되는 인프라 코드를 명확하게 분리 4. **유연성**: 프로젝트 요구사항에 맞게 구조를 조정할 수 있음 ## Riverpod과 함께 사용하는 패턴 Riverpod을 사용할 때는 프로바이더를 어떻게 구성할지도 중요한 고려 사항입니다: ### 계층별 구조에서의 Riverpod 패턴 ```dart // providers/product_provider.dart final productRepositoryProvider = Provider((ref) { return ProductRepositoryImpl(ref.read(apiServiceProvider)); }); final productsProvider = FutureProvider>((ref) async { final repository = ref.watch(productRepositoryProvider); return repository.getProducts(); }); final productDetailsProvider = FutureProvider.family((ref, id) async { final repository = ref.watch(productRepositoryProvider); return repository.getProductById(id); }); ``` ### 기능별 구조에서의 Riverpod 패턴 ```dart // features/products/providers/product_provider.dart final productRepositoryProvider = Provider((ref) { return ProductRepositoryImpl(ref.read(apiServiceProvider)); }); final productsProvider = FutureProvider>((ref) async { final repository = ref.watch(productRepositoryProvider); return repository.getProducts(); }); final productDetailsProvider = FutureProvider.family((ref, id) async { final repository = ref.watch(productRepositoryProvider); return repository.getProductById(id); }); ``` ### 추천 패턴: 계층적 프로바이더 구성 ```dart // features/products/providers/product_provider.dart // 1. 데이터 소스 프로바이더 (최하위 계층) @riverpod ProductDataSource productDataSource(ProductDataSourceRef ref) { final apiClient = ref.watch(apiClientProvider); return ProductDataSourceImpl(apiClient); } // 2. 리포지토리 프로바이더 @riverpod ProductRepository productRepository(ProductRepositoryRef ref) { final dataSource = ref.watch(productDataSourceProvider); return ProductRepositoryImpl(dataSource); } // 3. 유스케이스 프로바이더 (선택적) @riverpod GetProductsUseCase getProductsUseCase(GetProductsUseCaseRef ref) { final repository = ref.watch(productRepositoryProvider); return GetProductsUseCase(repository); } // 4. 상태 프로바이더 @riverpod class ProductsNotifier extends _$ProductsNotifier { @override FutureOr> build() async { return _fetchProducts(); } Future> _fetchProducts() { final useCase = ref.watch(getProductsUseCaseProvider); return useCase.execute(); } Future refresh() async { state = const AsyncValue.loading(); state = await AsyncValue.guard(_fetchProducts); } } ``` ## 어떤 구조를 선택해야 할까? 프로젝트 구조 선택 시 고려해야 할 요소: ### 계층별 구조가 적합한 경우 1. **소규모 프로젝트**: 기능이 적고 단순한 앱 2. **명확한 기술적 분리**: 프론트엔드/백엔드 개발자 역할이 명확히 구분된 팀 3. **아키텍처 패턴 중시**: MVC, MVVM과 같은 아키텍처 패턴을 엄격히 따르고자 할 때 4. **초보 개발자 팀**: 명확한 폴더 구조가 필요한 경우 ### 기능별 구조가 적합한 경우 1. **중대형 프로젝트**: 다양한 기능이 있는 복잡한 앱 2. **수직적 팀 구조**: 팀원이 특정 기능을 전담하는 경우 3. **마이크로서비스 지향**: 각 기능을 독립적으로 개발/테스트하고자 할 때 4. **기능 단위 배포**: 기능별로 점진적 배포를 계획하는 경우 5. **도메인 중심 설계**: DDD(Domain-Driven Design) 원칙을 따르는 경우 ## 실제 업계 사례 대형 Flutter 앱들의 구조를 살펴보면 다음과 같은 패턴을 볼 수 있습니다: 1. **Google의 Flutter 샘플 앱**: 기능별 구조를 선호 (Flutter Gallery, Flutter Samples) 2. **Alibaba의 Flutter 앱**: 하이브리드 구조 채택 (일부 공통 모듈은 계층별, 주요 기능은 기능별) 3. **중소규모 앱**: 초기에는 계층별 구조로 시작하여 점차 기능별 또는 하이브리드 구조로 전환하는 경향 ## 결론 프로젝트 구조는 정답이 없는 주제입니다. 중요한 것은 팀과 프로젝트 특성에 맞는 구조를 선택하고, 일관성 있게 유지하는 것입니다. - **소규모/단순 앱**: 계층별 구조가 직관적이고 빠르게 구성 가능 - **중대형/복잡한 앱**: 기능별 구조 또는 하이브리드 구조가 유지보수와 확장성에 유리 - **성장 예상 앱**: 처음부터 기능별 구조 또는 하이브리드 구조로 시작하는 것이 장기적으로 유리 어떤 구조를 선택하든, 코드 가독성, 유지보수성, 확장성, 팀 협업 용이성이라는 핵심 목표를 기억하며 구조를 설계해야 합니다. 또한 프로젝트가 발전함에 따라 구조를 재평가하고 필요에 따라 조정하는 유연성을 유지하는 것이 중요합니다.