mirror of https://github.com/ChangJoo-Park/learn-flutter.git synced 2025-06-09 14:13:11 +00:00

ChangJoo Park(박창주) 900b0ab68b update markdown

2025-05-14 09:34:13 +09:00

17 KiB

Raw Blame History

기능별 vs 계층별 폴더 구조

Flutter 프로젝트를 시작할 때 가장 중요한 결정 중 하나는 코드를 어떻게 구성할 것인지 결정하는 것입니다. 적절한 프로젝트 구조는 코드의 가독성을 높이고, 확장성을 향상시키며, 팀 협업을 원활하게 합니다. 이 문서에서는 두 가지 주요 프로젝트 구조 접근 방식인 '기능별 구조'와 '계층별 구조'에 대해 살펴보고, 각각의 장단점 및 적합한 사용 사례를 분석합니다.

프로젝트 구조의 중요성

graph TD
    A[프로젝트 구조] --> B[코드 가독성]
    A --> C[유지보수성]
    A --> D[확장성]
    A --> E[협업 용이성]
    A --> F[테스트 용이성]
    style A fill:#f9d5e5

좋은 프로젝트 구조는 다음과 같은 이점을 제공합니다:

새로운 개발자의 온보딩 시간 단축: 직관적인 구조는 새로운 팀원이 프로젝트를 더 빠르게 이해하도록 돕습니다.
코드 충돌 감소: 잘 정의된 구조는 여러 개발자가 동시에 작업할 때 충돌을 줄입니다.
기능 구현 시간 단축: 관련 코드를 쉽게 찾고 수정할 수 있습니다.
테스트 용이성: 모듈화된 구조는 테스트를 더 쉽게 작성하고 실행할 수 있게 합니다.
코드 재사용 촉진: 잘 구성된 구조는 코드 재사용을 장려하고 중복을 줄입니다.

계층별 폴더 구조

계층별 폴더 구조(Layer-based Structure)는 코드를 기술적 관심사 또는 아키텍처 계층에 따라 구성하는 방식입니다.

계층별 구조의 기본 예시

lib/
├── models/           # 데이터 모델 클래스
│   ├── user.dart
│   ├── product.dart
│   └── order.dart
├── views/            # UI 컴포넌트 및 화면
│   ├── home_screen.dart
│   ├── product_screen.dart
│   └── profile_screen.dart
├── controllers/      # 비즈니스 로직 및 상태 관리
│   ├── auth_controller.dart
│   ├── product_controller.dart
│   └── order_controller.dart
├── services/         # 외부 서비스 통신 (API, 데이터베이스 등)
│   ├── api_service.dart
│   ├── storage_service.dart
│   └── analytics_service.dart
├── utils/            # 유틸리티 함수 및 상수
│   ├── constants.dart
│   ├── extensions.dart
│   └── helpers.dart
└── main.dart

계층별 구조의 변형: MVVM 패턴

lib/
├── data/
│   ├── models/       # 데이터 모델
│   ├── repositories/ # 데이터 액세스 계층
│   └── data_sources/ # 로컬/원격 데이터 소스
├── domain/
│   ├── entities/     # 비즈니스 모델
│   ├── repositories/ # 리포지토리 인터페이스
│   └── usecases/     # 비즈니스 규칙 및 로직
├── presentation/
│   ├── pages/        # 화면
│   ├── widgets/      # 재사용 가능한 UI 컴포넌트
│   └── viewmodels/   # 뷰 모델 (상태 관리)
├── core/
│   ├── utils/        # 유틸리티 함수
│   ├── constants/    # 상수
│   └── theme/        # 앱 테마
└── main.dart

계층별 구조의 장점

기술적 관심사 분리: 코드를 역할에 따라 명확하게 구분합니다.
구조 이해 용이성: 새로운 개발자가 아키텍처를 쉽게 이해할 수 있습니다.
역할 기반 작업 분담: 프론트엔드/백엔드 개발자가 각자 담당 영역에 집중할 수 있습니다.
유사한 코드 패턴: 같은 계층에 있는 코드는 유사한 패턴을 따르기 쉽습니다.
기술 스택 변경 용이성: 특정 계층의 기술을 교체할 때 영향 범위가 제한적입니다.

계층별 구조의 단점

관련 코드 분산: 하나의 기능을 구현하기 위해 여러 폴더를 탐색해야 합니다.
파일 수 증가에 따른 복잡성: 프로젝트가 커지면 각 폴더의 파일 수가 많아져 찾기 어려워집니다.
기능 추가 시 여러 폴더 수정: 새 기능 추가 시 여러 폴더에 걸쳐 파일을 생성/수정해야 합니다.
관련 코드의 결합도 파악 어려움: 서로 다른 폴더에 있는 관련 코드 간의 관계를 파악하기 어렵습니다.
코드 재사용 저해: 특정 기능에 특화된 코드를 식별하고 재사용하기 어려울 수 있습니다.

기능별 폴더 구조

기능별 폴더 구조(Feature-based Structure)는 코드를 비즈니스 기능이나 앱의 주요 기능에 따라 구성하는 방식입니다.

기능별 구조의 기본 예시

lib/
├── features/
│   ├── auth/                 # 인증 관련 기능
│   │   ├── data/
│   │   │   ├── repositories/
│   │   │   └── models/
│   │   ├── domain/
│   │   │   └── usecases/
│   │   └── presentation/
│   │       ├── pages/
│   │       │   ├── login_page.dart
│   │       │   └── signup_page.dart
│   │       ├── widgets/
│   │       └── providers/
│   │
│   ├── products/             # 제품 관련 기능
│   │   ├── data/
│   │   ├── domain/
│   │   └── presentation/
│   │       ├── pages/
│   │       │   ├── product_list_page.dart
│   │       │   └── product_detail_page.dart
│   │       ├── widgets/
│   │       └── providers/
│   │
│   └── profile/              # 프로필 관련 기능
│       ├── data/
│       ├── domain/
│       └── presentation/
│
├── core/                     # 공통 기능
│   ├── network/
│   ├── storage/
│   ├── theme/
│   └── utils/
│
└── main.dart

기능별 구조의 변형: DDD(Domain-Driven Design) 적용

lib/
├── application/              # 애플리케이션 서비스 (UseCase)
│   ├── auth/
│   ├── products/
│   └── profile/
├── domain/                   # 도메인 모델 및 규칙
│   ├── auth/
│   ├── products/
│   └── profile/
├── infrastructure/           # 인프라 계층 (리포지토리 구현, 데이터 소스)
│   ├── auth/
│   ├── products/
│   └── profile/
├── presentation/             # UI 계층
│   ├── auth/
│   ├── products/
│   └── profile/
├── shared/                   # 공통 기능
│   ├── constants/
│   ├── extensions/
│   └── widgets/
└── main.dart

기능별 구조의 장점

관련 코드 근접성: 하나의 기능과 관련된 모든 코드가 같은 폴더에 위치합니다.
독립적인 기능 개발: 각 기능을 독립적으로 개발하고 테스트할 수 있습니다.
기능 단위의 캡슐화: 각 기능은 자체 모델, 뷰, 로직을 포함하여 자율적입니다.
기능별 작업 분담: 팀원이 특정 기능에 집중하여 작업할 수 있습니다.
확장성: 새로운 기능을 추가할 때 기존 코드를 변경할 필요가 적습니다.
코드 재사용: 기능별로 특화된 코드를 쉽게 식별하고 재사용할 수 있습니다.

기능별 구조의 단점

중복 코드 가능성: 여러 기능 간에 유사한 코드가 중복될 수 있습니다.
일관성 유지 어려움: 각 기능별로 다른 패턴이 적용될 수 있습니다.
기능 간 경계 설정 어려움: 어떤 코드가 어느 기능에 속하는지 결정하기 어려울 수 있습니다.
공통 코드 관리: 여러 기능에서 사용하는 공통 코드의 위치를 결정하기 어려울 수 있습니다.
아키텍처 이해의 어려움: 전체 아키텍처를 한눈에 파악하기 어려울 수 있습니다.

실제 프로젝트 구조 예시: Riverpod + GoRouter

계층별 구조 예시

lib/
├── models/              # 데이터 모델
│   ├── user.dart
│   ├── product.dart
│   └── order.dart
├── providers/           # Riverpod 프로바이더
│   ├── auth_provider.dart
│   ├── product_provider.dart
│   └── cart_provider.dart
├── repositories/        # 데이터 액세스 계층
│   ├── auth_repository.dart
│   ├── product_repository.dart
│   └── order_repository.dart
├── screens/             # 화면 위젯
│   ├── auth/
│   │   ├── login_screen.dart
│   │   └── signup_screen.dart
│   ├── products/
│   │   ├── product_list_screen.dart
│   │   └── product_detail_screen.dart
│   └── profile/
│       └── profile_screen.dart
├── widgets/             # 재사용 위젯
│   ├── product_card.dart
│   ├── custom_button.dart
│   └── loading_indicator.dart
├── router/              # GoRouter 설정
│   └── router.dart
├── utils/               # 유틸리티
│   ├── constants.dart
│   └── extensions.dart
└── main.dart

기능별 구조 예시

lib/
├── features/
│   ├── auth/
│   │   ├── models/
│   │   │   └── user.dart
│   │   ├── repositories/
│   │   │   └── auth_repository.dart
│   │   ├── providers/
│   │   │   └── auth_provider.dart
│   │   ├── screens/
│   │   │   ├── login_screen.dart
│   │   │   └── signup_screen.dart
│   │   └── widgets/
│   │       ├── login_form.dart
│   │       └── social_login_buttons.dart
│   │
│   ├── products/
│   │   ├── models/
│   │   │   └── product.dart
│   │   ├── repositories/
│   │   │   └── product_repository.dart
│   │   ├── providers/
│   │   │   └── product_provider.dart
│   │   ├── screens/
│   │   │   ├── product_list_screen.dart
│   │   │   └── product_detail_screen.dart
│   │   └── widgets/
│   │       └── product_card.dart
│   │
│   └── cart/
│       ├── models/
│       │   └── cart_item.dart
│       ├── repositories/
│       │   └── cart_repository.dart
│       ├── providers/
│       │   └── cart_provider.dart
│       ├── screens/
│       │   ├── cart_screen.dart
│   │       └── checkout_screen.dart
│       └── widgets/
│           └── cart_item_widget.dart
│
├── core/
│   ├── router/
│   │   └── router.dart
│   ├── theme/
│   │   └── app_theme.dart
│   ├── widgets/
│   │   ├── custom_button.dart
│   │   └── loading_indicator.dart
│   └── utils/
│       ├── constants.dart
│       └── extensions.dart
│
└── main.dart

하이브리드 접근 방식

많은 실제 프로젝트에서는 두 가지 접근 방식을 혼합하여 사용합니다. 다음은 하이브리드 구조의 예시입니다:

lib/
├── features/               # 주요 기능별 구성
│   ├── auth/
│   ├── products/
│   └── cart/
│
├── shared/                 # 공유 컴포넌트
│   ├── models/             # 공통 모델
│   ├── widgets/            # 공통 위젯
│   ├── services/           # 공통 서비스
│   └── utils/              # 유틸리티
│
├── core/                   # 핵심 인프라
│   ├── network/            # 네트워크 관련
│   ├── storage/            # 로컬 스토리지
│   ├── di/                 # 의존성 주입
│   └── router/             # 라우팅
│
└── main.dart

이 접근 방식은 다음과 같은 이점을 제공합니다:

주요 기능의 독립성: 핵심 기능은 독립적으로 구성
공통 코드 관리: 여러 기능에서 공유하는 코드는 중앙에서 관리
핵심 인프라 분리: 앱의 기반이 되는 인프라 코드를 명확하게 분리
유연성: 프로젝트 요구사항에 맞게 구조를 조정할 수 있음

Riverpod과 함께 사용하는 패턴

Riverpod을 사용할 때는 프로바이더를 어떻게 구성할지도 중요한 고려 사항입니다:

계층별 구조에서의 Riverpod 패턴

// providers/product_provider.dart
final productRepositoryProvider = Provider<ProductRepository>((ref) {
  return ProductRepositoryImpl(ref.read(apiServiceProvider));
});

final productsProvider = FutureProvider<List<Product>>((ref) async {
  final repository = ref.watch(productRepositoryProvider);
  return repository.getProducts();
});

final productDetailsProvider = FutureProvider.family<Product, String>((ref, id) async {
  final repository = ref.watch(productRepositoryProvider);
  return repository.getProductById(id);
});

기능별 구조에서의 Riverpod 패턴

// features/products/providers/product_provider.dart
final productRepositoryProvider = Provider<ProductRepository>((ref) {
  return ProductRepositoryImpl(ref.read(apiServiceProvider));
});

final productsProvider = FutureProvider<List<Product>>((ref) async {
  final repository = ref.watch(productRepositoryProvider);
  return repository.getProducts();
});

final productDetailsProvider = FutureProvider.family<Product, String>((ref, id) async {
  final repository = ref.watch(productRepositoryProvider);
  return repository.getProductById(id);
});

추천 패턴: 계층적 프로바이더 구성

// features/products/providers/product_provider.dart

// 1. 데이터 소스 프로바이더 (최하위 계층)
@riverpod
ProductDataSource productDataSource(ProductDataSourceRef ref) {
  final apiClient = ref.watch(apiClientProvider);
  return ProductDataSourceImpl(apiClient);
}

// 2. 리포지토리 프로바이더
@riverpod
ProductRepository productRepository(ProductRepositoryRef ref) {
  final dataSource = ref.watch(productDataSourceProvider);
  return ProductRepositoryImpl(dataSource);
}

// 3. 유스케이스 프로바이더 (선택적)
@riverpod
GetProductsUseCase getProductsUseCase(GetProductsUseCaseRef ref) {
  final repository = ref.watch(productRepositoryProvider);
  return GetProductsUseCase(repository);
}

// 4. 상태 프로바이더
@riverpod
class ProductsNotifier extends _$ProductsNotifier {
  @override
  FutureOr<List<Product>> build() async {
    return _fetchProducts();
  }

  Future<List<Product>> _fetchProducts() {
    final useCase = ref.watch(getProductsUseCaseProvider);
    return useCase.execute();
  }

  Future<void> refresh() async {
    state = const AsyncValue.loading();
    state = await AsyncValue.guard(_fetchProducts);
  }
}

어떤 구조를 선택해야 할까?

프로젝트 구조 선택 시 고려해야 할 요소:

계층별 구조가 적합한 경우

소규모 프로젝트: 기능이 적고 단순한 앱
명확한 기술적 분리: 프론트엔드/백엔드 개발자 역할이 명확히 구분된 팀
아키텍처 패턴 중시: MVC, MVVM과 같은 아키텍처 패턴을 엄격히 따르고자 할 때
초보 개발자 팀: 명확한 폴더 구조가 필요한 경우

기능별 구조가 적합한 경우

중대형 프로젝트: 다양한 기능이 있는 복잡한 앱
수직적 팀 구조: 팀원이 특정 기능을 전담하는 경우
마이크로서비스 지향: 각 기능을 독립적으로 개발/테스트하고자 할 때
기능 단위 배포: 기능별로 점진적 배포를 계획하는 경우
도메인 중심 설계: DDD(Domain-Driven Design) 원칙을 따르는 경우

실제 업계 사례

대형 Flutter 앱들의 구조를 살펴보면 다음과 같은 패턴을 볼 수 있습니다:

Google의 Flutter 샘플 앱: 기능별 구조를 선호 (Flutter Gallery, Flutter Samples)
Alibaba의 Flutter 앱: 하이브리드 구조 채택 (일부 공통 모듈은 계층별, 주요 기능은 기능별)
중소규모 앱: 초기에는 계층별 구조로 시작하여 점차 기능별 또는 하이브리드 구조로 전환하는 경향

결론

프로젝트 구조는 정답이 없는 주제입니다. 중요한 것은 팀과 프로젝트 특성에 맞는 구조를 선택하고, 일관성 있게 유지하는 것입니다.

소규모/단순 앱: 계층별 구조가 직관적이고 빠르게 구성 가능
중대형/복잡한 앱: 기능별 구조 또는 하이브리드 구조가 유지보수와 확장성에 유리
성장 예상 앱: 처음부터 기능별 구조 또는 하이브리드 구조로 시작하는 것이 장기적으로 유리

어떤 구조를 선택하든, 코드 가독성, 유지보수성, 확장성, 팀 협업 용이성이라는 핵심 목표를 기억하며 구조를 설계해야 합니다. 또한 프로젝트가 발전함에 따라 구조를 재평가하고 필요에 따라 조정하는 유연성을 유지하는 것이 중요합니다.

17 KiB Raw Blame History